После клонирования моем Mac, почему моя машина времени резервного копирования так медленно?

выход выход из текущей оболочки процесса1.

В $(resolve_ip), resolve_ip работает в подоболочку процесс.

Вы можете сделать:

my_ip=$(resolve_ip) || выход
master_ip=$(resolve_ip "$имя") || выход
если [ "$my_ip" = "$master_ip" ]; ...

Для основной оболочки для выхода (с тем же кодом выхода как подуровень) когда будут выходит с ненулевым статусом выхода.

Также, как resolve_ip выполняется в случае, когда среды, $ИС и $рать переменные не выживет после этого подуровень возвращает.

Также обратите внимание, что (...) в (>&2 Echo "первая ошибка: $1") также начинается подуровень. Не действительно необходимо, если вы хотите, чтобы покрыть в случае, когда поток stderr сломанная труба и пишет сообщение об ошибке вызовет сигнал sigpipe, доставка к основной оболочки, процесс, так как эхо является строение.

Здесь, вместо возврата выходного потока stdout, вы можете вернуть его, сохранив ее в пользовательские переменные:

resolve_ip (){ # аргументы: ip_var [хозяин]
 если [ "$#" -экв 1 ]; тогда
хост=localhost в
 функция eval "$1="'$(копать +короткие myip.opendns.com @resolver1.opendns.com)'
еще
хост=$2
 функция eval "$1="'$(копать +короткий "$2")'
интернет

 если ивал '[ -з "${'"$1"'}" ]'; тогда
 ошибка "не удается разрешить $рать"
интернет
}

# ...

resolve_ip my_ip
resolve_ip master_ip "$имя"

если [ "$my_ip" = "$master_ip" ]; ...

^{1 Строго говоря подуровень среды не должны быть реализованы с дочерними процессами, и некоторые снаряды, как ksh93 не в качестве оптимизации, но все же выход есть только выходы оболочку, а не основной оболочки. ksh93 однако есть ${ ...; } форма или подстановка команд, которые не предполагают подуровень среды, поэтому выход в том, что бы выйти из основной оболочки.}

Я пытаюсь клонировать репозиторий с Bitbucket и я установил Mercurial и скопировал команду по протоколу HTTPS. Когда я запускаю эту команду я все равно получу ХГ: команда не найдена, почему это?

Попробуйте следующие шаги, описанные выше, в Outlook для Mac 2011 аварийно завершает работу или зависает при запуске в службу поддержки Майкрософт:

Я где-то читал, что Шаг № 2 необходимо решить проблему:

Шаг 2: Откройте Outlook 2011, без графики или попытке подключения к почтовому серверу

Открывая Outlook без запуска расписания или пытается подключиться к почтовый сервер-это способ определить, является ли проблема связана с Настройки учетной записи или ожидающих отправки/получения действия. Чтобы сделать это, выполните следующие действия:

• Нажмите клавишу Shift, а затем щелкните значок Outlook на панели. Это предотвращает отправку или получение почты.
• Закройте Outlook.
• Откройте Outlook.

Если проблема продолжает возникать, перейдите к следующему шагу.

Да, есть исследования о децентрализованной цифровой валюты. Некоторые из них используют идеи очень похожи на то, что биткоин выбрал, например, обратитесь к главе 2 данной диссертации. Следующие serarches ученый Google даст вам больше читать:

http://scholar.google.ca/scholar?q=Decentralized+digital+currencies&hl=en&btnG=Search&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=on

и

http://scholar.google.ca/scholar?q=related:hCw5g5lkHWcJ:scholar.google.com/&hl=en&as_sdt=0,5

Основная предпосылка децентрализованной мяты идея не нова, и была изучена на некоторое время.

Варианты крепления по умолчанию, время доступа обрабатываются особым образом на Linux:

режиме – файловую систему смонтировать с помощью этой опции приводит к доступа время, чтобы быть обновлены, если они (до обновления) раньше, чем изменение времени. Это значительно сокращает пишет вызвана старые обновления.

В этом режиме параметр монтирования было сделано по умолчанию с Linux ядра 2.6.30. Что является причиной Общ. время=время не перечисляя то, что вы ожидаете.

Решение: использовать жесткие (наследие) поведение за время использования strictatime опции монтирования (например, в файле/etc/fstab строчку).

Примечание: чтобы полностью отключить старые обновления, можно использовать существует два метода.

Программа opensnoop очень полезно, но отвечать на вопрос в случае, если кто-то в быстрой привязки, для передачи 4 расположение временных файлов:

/Объемы/<жесткий диск Macintosh>/пользователи/<текущий пользователь>/Library/кэш/очистка при запуске/передачи/сервер-сервер-B18AC7A9-81C6-4AAD-8F2C-6CD70E65D7FD/данных-файл не передается

Передача, кажется, убирать после себя в течение секунды или два загрузки завершения. Имя и путь к папке означает для меня, что система может его убрать, если передать не получится.

Обновление 26 июля 2018: Последняя версия (5.1.5) появляется сохранить файл одновременно в:

/Объемы/<Макинтош в HD>/пользователи/<текущий пользователь>/Library/кэш/передачи/[идентификатор]/<хост-сервера>/путь/к/файлу

Файлы очищаются более или менее сразу после загрузки на сервер назначения (afaict) но подкаталоги, кажется, придерживаться вокруг в течение некоторого периода времени (например, что сейчас у меня ~600 файлов в директории кэша/передачи. Возможно, это используется для некоторых журналов или истории и т. д.

Мой Fluxbox-это работает как шарм, но, к сожалению, контекстное меню, которое обычно появляется при нажатии правой кнопкой мыши на заголовке-бар окно не будет работать. Также такое же меню должно появляться при нажатии на запись на их Fluxbox-бар.

Кто-нибудь знает эту проблему?

Я пытаюсь предложить Мирай Никки (будущие молочные продукты) для друга, но они очень не любят каннибализм, но они крутые с убийства и все такое.

Так есть ли людоедство в Мирай Никки?

Я работал с GNOME 3 настройки сети, и случайно нажал на кнопку "Скрыть" на VPN-отключить уведомления. К сожалению, это означает, что если моего VPN отключается, это ничего не сказать.

Есть ли способ, чтобы вернуть его?

Я подумываю удалить папку конфигурации должно работать, но, вероятно, есть более простой способ (я надеюсь).

Ситуация: у нас было много субъективно понятных статей на английском языке. Но они никогда не будут опубликованы для мира в любом рецензируемых научных журналов. Почему?

Некоторые рецензенты, кажется, очень чувствительны английского качества. Это все не о полях, где это необходимо, конечно. Иногда до такой степени, что кажется, что они реагируют на иностранные имена (китайский, например), а не относительное качество языка. В конкретном случае, я видел "ужасный английский" отклонение для бумаги корректируем лицензированными переводчиками и редакторами. Не читайте последние в виде точки, доказательство или виноват. Это субъективный опыт, не с одной из наших статей, о некоторых американских журналов, взят в качестве иллюстрации.

В академии - институты готовы платить редакторам и переводчикам по известным причинам. То, что снаружи? Большинство народов за пределами научных кругов предпочитают не платить так много (Elsevier в 2К евро в среднем 9 тыс. слов) для публикации собственных работ. Это может быть слишком много даже для организаций (низким бюджетом теоретической математике и т. д.) не говорю о маленьких группах не делает это ради прибыли или "3-й мировой".

Есть недорогой способ для тех, чей английский не идеален?

Лично я думаю, что есть аргументы с обеих сторон этого, и контролирующим фактором может быть приоритетов/политики в своем учреждении.

Я бы сказал, что ваш первый приоритет, чтобы дать хорошие лекции. Это звучит, как вы уже делаете это.

Если у вас еще есть время, создание дополнительных ресурсов может быть важно для студентов, которые имеют хорошие причины для не будучи в состоянии посещать лекции (лично я не считаю слишком занят, чтобы быть веская причина, но я обнаружил, что больше студентов, чем я ожидал бы иметь проблемы со здоровьем, семейных неурядиц и т. п.), а также студентов с ограниченными возможностями. В большей или меньшей степени, у вас есть какая-то ответственность за помощь тем студентам. Если эти ресурсы также помочь студентам, которые не могут быть обеспокоены, то это так оно и есть.

Однако, делая вещи слишком легко для студентов, на самом деле могут быть вредны. Студенты должны научиться вести себя ответственно, если они хорошо ладят в реальном мире, и университет-это хорошее время, чтобы сделать так. Также, не стоит копать ссылки, так вот, есть исследования, в математике, по крайней мере, показывает, что объяснять все слишком хорошо, может привести к менее эффективному обучению, предположительно потому, что нет нужды воевать с материалом, что создает правильное понимание базовых идей.

То, что я читал предполагает, что лучше всего предоставлять ресурсы (в пределах временных ограничений), а также дать понять учащимся, что цель каждого ресурса (и что это не так). Например, на вашем месте я бы планируют рассказать школьникам с самого начала, что слайды к лекции не предназначены для использования в качестве учебного пособия для экзаменов. Скорее всего, они будут по-прежнему жалуются на это, но вы можете указать, где вы сказали им (запишите его куда-нибудь в заметки/программы). Но вы также должны сказать им, что вы ожидаете их использовать в качестве учебного пособия.